По логике вещей, белым надо было сделать самый популярный и естественный ход в этой позиции — c4, на что последовало бы c5. Вместо этого, белые делают в дебюте второй ход одной фигурой — Ne5. В данном случае, этот ход неоправдан. В Mega Database 2015 нет ни одной партии с таким ходом

Ответ более чем очевиден — с4. В принципе, возможен еще ход Be7, но это, на мой взгляд, «трусливый» вариант

В данном случае, лучше отойти на Bd7 — можно контролировать не только поле c5 но и поле e5 (-0,63). Конечно возможен вариант с отходом слона на e7 (-0,55)

Самый конкретный ход в данной позиции — е5 (-1,10), либо альтернативный Nc6 (-1,10). Я сходил а6 (-0,80) с дальнейшей идей b6 и Bb7. При ходе e5, можно было вывести белопольного слона на f5

Позиция оказалась непростой даже для компьютера — первые три-четыре минуты он предлагал ход Ne4, потом посчитал, что лучше Rac8 (-0,30). Я же просто хотел взять под прицел ферзя противника — Rfd8 (-0,17)

Компьютер предлагает конкретный план перевода коня на с4 (-0,72), либо g6 (-0,65). Мой ход Nh5 с идеей давления на пешку g3, явно неудачен (0,00)

Во время партии я подумал, что мне на руку размен коня на слона, несмотря на сдвоенные пешки — лучший ход Ne4 (-0,74)

Компьютер предлагает два равноценных варианта (-0,79) — Bc7 или Bb8. Как я понимаю, чтобы прицелиться на ферзя, так как белые явно собираются брать коня на e4. В партии сходил Rf8 (-0,36), с идей выйти на g6

Брать можно как пешкой f (-0,33) так и пешкой d (-0,36), я сходил dxe4

Судя по движку, избежать хода c4 нельзя при любом раскладе с дельнейшим ходом былых Bf1. За черный два равных ответа (-0,49) — Bd5 или Rfd8. Я сделал сомнительный ход Rcd8 (+0.36)

Лучший ход Bd5 (-0,64), Bc7 слабее (-0,23)

И снова можно было сходить Bd5 (-0,46). Ход e4 уравнивает позицию (-0,01) — противник может пойти с4

Лучший ход Qc7 (-0,66) — надо держать пешку «с», вместо этого я преспокойно подставил слона под удар ферзя Bd5 (+5,04). По всей видимости, я считал, что слон на этом поле защищен пешкой e6, которой уже не было. Что-то подобное вроде написано у Блюменфельда