Пытаюсь освоить сицилианку черными, точнее говоря, вариант с 4…Qb6. В конкретном случае, шахматист из Марокко уклонился от данного продолжения, во всяком случае я не увидел возможности играть намеченный вариант.
Обозначения:
- зелёная стрелка — лучший ход;
- желтая стрелка — ход сделанный в партии;
- красная стрелка — направление возможного удара.
Если на диаграмме только зеленая стрелка, значит в партии сделан сильнейших ход.
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.g3 Nc6 4.Bg2 d6 5.Nc3 Nf6 6.d4 cxd4 7.Nxd4
Основной вариант по теории — Bd7 (+0,17) — его же предлагает Komodo 10. Komodo 9.3 предлагает вариант Be7 (+0,16). Я же сходил Nxd4 (+0,29)
В партии Спасский — Таль (турнир претендентов, 1985 года), возникла та же самая позиция, но была другая очередность ходов.
Ударив коня Nxd4, я просто хотел вытащить белого ферзя в центр и сходить e5, таким образом заставив потерять белых пару темпов.
7… Nxd4 8.Qxd4 e5
Если хорошо подумать, то от хода e5 больше вреда, чем пользы — ослабли белые поля f5 и d5 (+0,54). В Mega Database 2015, нет таких позиций
Вывод: ход e5 не является ошибкой, но целесообразность его весьма сомнительна. Лучше было сыграть 8…Bd7 (+0,29).
9.Qd3 Be7 10.Bg5 0-0 11.Bxf6 Bxf6 12.Nd5
Итак, ход 8…e5, привел к ослаблению белых полей. Этим воспользовались белые и поставили коня на d5. Лучший ход в этой позиции Be6 (+0,26). В партии последовало b6 (+0,54)
13.0-0 Bb7 14.c4
Во время партии подумал, что оставлять такого коня в центре совсем не к чему — Bxd5 (+0,44). Данный ход сильнейший не смотря на то, что белые водрузят две пешки в центре
14… Bxd5 15.cxd5
В этой позиции смекнул, что дело идет к захвату вертикали «с», по этой причине решил сходить Qd7 (+0,39), чтобы можно было сходить Rfc8
15… Qd7 16.Rac1 Rfc8 17.b3 h6 18.Rc4 Rxc4 19.bxc4 Rc8 20.Rc1
Решил блокировать продвижение пешки «с» ходом Rc5 (0,00). Досчитав до глубины 37, Комодо предложил b5 (-0,03)
20… Rc5 21.Rc2 Qa4 22.Qb3
Подумал, что ход Qxb3 (0,00) на руку белым, так как они улучшат свою пешечную структуру. Движок предлагает Ra5 (-0,17), я же отошел ферзём Qa5 (0,00) — при таком раскладе появлялся шах Qe1+ (оценка такая же, как при взятие ферзя)
22… Qa5 23.a4?
Сходив a4 белые допустили ошибку, так как следует двойной удар Qe1+ (-1,21). От шаха можно закрыть только слоном в результате пешка e4 остается без защиты и гибнет. Вместо хода a4, белым следовало предотвратить возможность шаха ходом Bf1 (0,00)
23… Qe1+ 24.Bf1 Qxe4 25.Ra2 Qe1 26.Re2 Qa5 27.Re4 Bd8 28.Bh3 g6 29.g4?
По оценке Комодо, ход g4 ошибочный. Лучший ход за чёрных Qd2 (-2.70), я сходил Bg5 (-2,05), что тоже неплохо
29… Bg5 30.Re2 Qa6 31.Rc2 Kg7 32.Bf1
Ход по движку Qc8 (-1.87) с нападением на пешку e5. Сходил f5 (-0,87) — ход намного хуже
32… f5 33.Be2
Итак, добрались до единственной ошибки, которую смог выявить онлайн-движок chess.com — e4 (-0,53). Этот ход помечен как неточность и рекомендуется ход Qc8 (-1,85)
33… e4? 34.gxf5 gxf5 35.Bh5 f4 36.Qh3
Грозит прорыв белого ферзя в тыл — единственный разумный ответ Qc8 (-0,66)
36… Qc8 37.Bg4 Qc7 38.Qb3 Qe7 39.Be6?!
В партии подумал, что Qf6 (-2,71), дает возможность вывести ферзя на простор. Появляется возможность шаха на a1
39… Qf6 40.Rc1??
Вместо того, чтобы сходить f3 (-2,70), белые допускают грубую ошибку сходив Rc. Теперь черные ходят с темпом f3 (-6,33) — ладья под боем от слона, манёвры ферзя ограничены, так как пешка перекрыла третью горизонталь. Начинают просматривается конкретные матовые угрозы со стороны чёрных
40… f3 41.Rd1
Конкретная идея нападения на пешку h2 — Bf4 (-17,65)
41… Bf4 42.Kh1 Qh4 43.Rg1+ Kf6
Единственная возможность для белых отсрочить проигрыш — это ход Rg3 (-#22), вместо этого они сходили h3 — мат в 7 ходов
44.h3 Qxf2 0-1
На последок белые могут сделать шах 45.Qc3+, но ничего особо не дает, так как последует 45…Be5. Белые сдались
Вывод: если опираться только на онлайн-анализ chess.com, то чёрными была допущена только одна ошибка на 33 ходу.