Чаще играю по 10 минут, но вчера решил сыграть с более длинным контролем — 15 мин + 10 сек. При таком контроле уже есть возможность немного подумать над ходами. В свое время опытный шахматный тренер мне сказал, что лучше играть партии по часу. Я как-то бросал вызов 60 минут на chess.com, но так и так и не дождался противника. По 30 минут найти противника можно, но как по мне, такой контроль мало отличается от 15 мин + 10 сек.
Времени на партию мне не хватило — получил в концовке выигранную позицию, но в цейтноте не мог придумать плана.
После партии возникло противоречивое впечатление — где-то делал осмысленные сильные ходы, а в некоторых позициях не знал что делать.
Вот что написал недавно МГ Григорий Серпер:
Во время занятий в знаменитой школе Ботвинника-Каспарова две живые легенды шахмат не просто учили нас, как играть, они учили нас, как работать над шахматами. Домашние задания, полученные каждым учеником в конце сессии, были бесценны!
Однажды Гарри Каспаров сказал, что мне нужно улучшить свою игру в сложных позициях, и спросил, есть ли у меня экземпляр его недавно опубликованной книги «Испытание временем».
Я гордо кивнул, и он предложил мне проанализировать его партию против Корчного и найти как можно больше ошибок в примечаниях. Это была одна из самых сложных партий, когда-либо виденных мной. Достаточно сказать, что черный конь стоял на поле e5 под боем на протяжении семи ходов!
Я провел почти месяц за анализом этой партии и потратил на него целую тетрадь (около 50 листов). Я помню, что нашел восемь серьезных ошибок, но давно потерял эту тетрадь, и поэтому не могу показать вам ни одну из своих находок. Самым важным в проделанной работе стало то, что моя игра в сложных позициях, действительно, улучшилась.
Выполненное задание также изменило мое восприятие шахматных книг. Увидев партию с примечаниями, я теперь пытался найти ошибки авторов. Если в книге говорилось, что в конце варианта белые получат преимущество, я тут же начинал искать в нем дыры. Если я ничего не мог найти, то старался доказать, что у белых преимущества нет.
При таком отношении к примечаниям, даже не найдя никаких ошибок, вы лучше поймете, что на самом деле случилось в партии.
Как ни крути, чтобы добиться прогресса в шахматах, надо над ними серьезно работать. Если просто шлепать в блиц — толку не будет. Это я уже сужу по себе.