Поскольку лень родилась раньше многих из нас, дебютную теорию изучать «некогда». Много раз попадал в такую ситуацию в отказанном ферзевом гамбите, что не мог наметить никакого плана уже после 10-15 хода. Вчера решил хоть немного вникнуть в теорию и вот что из это получилось в блиц-партии по 10 минут.
Последний раз сыграл шотландскую партию белыми более двух лет назад. Вчера решил разыграть этот дебют и подумал, что в нем что-то есть. Как мне кажется, учить теории придется значительно меньше, чем в испанке.
Когда не знаешь теории касательно королевского гамбита, то получается всякая ерунда. Сыграл одну партию черными и быстро проиграл. Следующую партию играл белыми и решил тоже побаловаться королевским гамбитом и удалось выиграть. В обоих случаях был применен контргамбит Фалькбеера.
Скандинавская защита. Я играл черными. Белые не успели подключить ладью с h1 к игре.
Читать далее
Получить перевес в пять пешек и не реализовать его? Увы, обычное дело для многих шахматистов любителей. Подобных курьезов пруд пруди, один из них случился сегодня со мной. Получив огромный перевес, одним ходом пустил свой бронепоезд под откос.
1. e4 e5 2. Nf3 f6 — дебют Лусены, который никак нельзя рекомендовать за черных.
Увидели данную позицию — смело бейте конем пешку e5!
На e4 противник ответил e6 — французская защити. На данный момент, удосужился изучить лишь пару ходов в варианте Тарраша. Были допущены зевки, в результате которых упущен значительный перевес.
Честно говоря, на данный момент не очень люблю, когда против меня разыгрывают сицилианскую защиту. Дебют непростой, но иногда удается сыграть более-менее. По ходу данной партии наметил план: Длинная рокировка и надвижение пешек на королевском фланге. Играл не без ошибок, но проиграно не стоял.
Еще год назад не знал о простой ловушке в сицилианке. Скорее всего, раньше бы подпер пешку e4 ходом f3.
После Bxc3, пешка е4 остается без защиты, но нет нуждый за нее переживать. В этой позиции можно смело сходить Bc4 и прицелиться к пункту f7