Позиционные картинки скандинавская защита чёрными и с ходом 3…Qa5 — агрессивный вариант.
JDiras — raamat70
Партия числится выигранной по причине того, что противник оставил игру. На самом деле партия проиграна в пух и прах. Во вьювере онлайн-анализ, но позиционные картинки подготовлены при помощи Chessbase и движка Komodo 9.3 64-bit.
Белые сходили Bd2 — лучший компьютерный ход (+0,78), могли сходить и Bb5 (+0,54) связывая коня. Черные могут сходить a6 либо продолжить следовать идеям дебюта Bg4, что и последовала в партии (+0,69)
Вместо того, чтобы сходить d5 (+0,85) или Nb5 (+0,69), белые сделали сомнительный ход h3. Чёрным надо было бить коня (0,00), а затем делать рокировку, вместо этого я сходил Bh5 (+1,78) — у черных все хорошо, если бы они сделали верный ход g4
Тут собственно думать не о чем — Qb6 (+0,88)
С задержкой но коня я взял (+0,68)
Последовало 10…Nxd4 (+0,85), 11.Nxd4 Qxd4 12.Qxb7 — по основной линии движка
Следовала просто разменяться ферзями (+0,86), но я даже не приметил этого хода, точнее я не сообразил, что шахнуть можно не только на e5, но и на е4. Ход Rd8 (+1,08) не смертельный, но хуже
Критическая позиция — единственный верный ход e6 (+0,86) . В партии было Nd7 (+2,67)
Была тактика с жертвой ферзя 14… Qxd1+ (+0,48) 15. Kxd1 Nc5+ 16. Qd5 e6 17. Qxd8+ Kxd8. Увы, я её не приметил. Qxf2 — грубая ошибка (+6,33)
Ход белых — у чёрных нет ни одного шанса на спасение. Чернопольный слон не сделал ни единого хода, как и ладья h8
Mero221 — raamat70
Как правило, в скандинавке белые рокируются в короткую сторону. В партии мой противник сделал длинную рокировку. Партия закончилась спёртым матом на 16 ходу.
1.e4 d5 2.exd5 Qxd5 3.Nc3 Qa5 4.Nf3 Nf6 5.d3 Nc6 6.Bd2 Bg4 7.Be2 0-0-0 8.d4
Сходив d4 белые допустили допустили двойную ошибку (-1,14): ход одной и той же пешкой в дебюте дважды, да еще и потеря пешки после 8… Bxf3 9.Bxf3 Nxd4
8… Bxf3 9.Bxf3 Nxd4 10.Bg4+ Nxg4 11.Qxg4+
Во время партии не увидел элементарной защиты от шаха с нападением — f5 (-2,27). Ход Kb8 (-0.87) плох, как мне думается по двум причинам: потеря темпа и оставление без защиты ладьи на d8
11… Kb8 12.0-0-0 f5 13.Qh3 g6 14.a3
На мой взгляд, позиции простая. Нет смысла трогать ферзя, так как отскок коня ничего не дает белым. В партии я сделал самый очевидный ход — e5 (-1,26). Комодо предлагает равноценный вариант — Bg7 (-1,24)
14… e5 15.f4?
Вместо Kb1 (-1,21), белые сходили f4 ( -3,81). Теперь стала очевидной жертва слона — Bxa3
15… Bxa3 16.Nb1 Ne2#
Весьма неприятно, когда противник ставит спёрты мат, другое дело, когда ставишь его сам 🙂
Многократное повторение неточностей и ошибок
Благодаря работе с ChessBase удалось вычислить несколько неточностей и ошибок, которые я повторял многократно, благодаря чему проигрывал большинство партий.
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 Nf6 5. Nf3 *
Всегда отвечал Nc6 (+0,65), но это не самый лучший ход
Самый актуальный ход — Bf5, второй по актуальности c6. Поскольку я пробую наигрывать вариант с ходом Bg4, то так и следует ходить.
Сергей Рублевский (2702) — Мигель Муньос Пантоха (2441)
Берлин, 2015
Иван Сальгадо Лопес (2651) — Мигель Муньос Пантоха (2451)
Линарес, 2016
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 Nf6 5. Bd2 *
В этой позиции я практически всегда ходил Nc6 (+1.17) и проиграл в 64% игр
Если действовать в духе изучаемого мною варианта, то следовало пойти Bg4 (+0.49)
Мануэль Леон Ойос (2428) — Эрик Прие (2467)
Вильнёв-Толозан, 2006
Ромен Эдуар (2616) — Эрик Прие (2500)
Вергара, 2012
Майкл Адамс (2742) — Виктор Лозничка (2676)
Баку, 2015